This is default featured slide 1 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 2 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 3 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 4 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

This is default featured slide 5 title

You can completely customize the featured slides from the theme theme options page. You can also easily hide the slider from certain part of your site like: categories, tags, archives etc. More »

 

Deschide.md | Alexandru VAKULOVSKI // Presa și abonamentele la Șor-ic

Nu au trecut bine două săptămâni de când Ilan Șor îi amenința cu cureaua pe Andrei Năstase și pe Maia Sanda, cât şi pe jurnaliști cu închisoarea, că deja în presa liberă, independentă, deontologică și echidistantă au şi reapărut textele în care primarul din Orhei, principalul învinuit în furtul miliardului, e elogiat și unde ni se spune despre ultimele lui activități. Același text, luat cu copy+paste poate fi văzut pe mai multe portaluri informaționale.

Cică: „„Partidul ȘOR este singura formațiune din Republica Moldova care a demonstrat până a ajunge la guvernare că poate realiza fapte reale în folosul oamenilor, iar după victoria de la alegerile parlamentare își va implementa programul social și economic în întreaga țară”, a dat asigurări liderul formațiunii, primarul de Orhei, Ilan Șor în cadrul forumurilor regionale desfășurate la sfârșitul săptămânii la Comrat și Taraclia”, transmite un site de știri.

“În cadrul acestor evenimente, la care au participat membri și susținători ai Partidului ȘOR, au fost prezentați și reprezentanții împuterniciți ai formațiunii în aceste regiuni, care au misiunea de a elabora împreună cu localnicii programe de dezvoltare a fiecărei regiuni aparte, în funcțiile de particularitățile și problemele fiecăreia” – continuă alt portal echidistant.

Textele sunt pline cu fotografii, totul e aşa cum trebuie, exact cum cere un material propagandistic. Dacă pe un site ( al fostului purtător de cuvânt PLDM ) apare şi numele unei jurnaliste care se „pozorăşte”, atunci pe altul textul este semnat de redacţie – cu toţii „având onoarea”, iar la sfârşit apare și o notă:

Această notă ne dezvăluie de fapt cum stau lucrurile în realitate: Ilan Şor are abonamente la instituţiile de presă. Deşi zi de zi ele îl critică pe primarul de Orhei, totuşi ele îi fac publicitate cu abonament (fără să specifice acest lucru în general).

Concluzia ar fi că Şor e rău, dar dacă are abonament şi plăteşte, atunci mai merge. Sau: Şor a furat, dar ne dă şi nouă. Sau: banii sunt murdari, dar nu au miros.

În fine, uite cât de uşor se uită Declarația ONG-urilor de media privind amenințările primarului orașului Orhei la adresa jurnaliștilor. Declaraţia e trecută la Recycle Bin în acelaşi moment în care se face Copy + Paste.

Radio Europa Libera | Tamara Grejdeanu : Care este traseul dosarului lui Ilan Șor în justiția moldoveană?

La aproape un an de la condamnarea lui Ilan Șhor în primă instanță la 7 ani și jumătate de închisoare în dosarul fraudei bancare, Curtea de Apel Cahul a anunțat că planifică să se reunească în a treia ședință de examinare a cauzei pe 8 august. Între timp, primarul de Orhei s-a remarcat la protestele pe care le organizează împotriva opoziției proeuropene extraparlamentare și în urma cărora mai multe organizații pentru drepturile omului au cerut autorităților să ia măsuri, arătându-se îngrijorate de discursul „instigator la ură al primarului”.

Pe 6 mai 2015, chiar a doua zi după publicarea primului raport Kroll ce a deconspirat schema devalizării a trei instituții bancare cu acoperirea ulterioară a găurilor formate din fondurile Băncii Naționale, Ilan Șor, unul dintre figuranții principali ai raportului, a fost reținut sub acuzația de abuz în serviciu în dosarul Băncii de Economii. Plasat în arest la domiciliu, Șor devenise prima persoană învinuită în cauza furtului miliardului. La scurt timp el a fost eliberat pe motiv că s-a înscris în cursa electorală pentru alegerile locale din Orhei, câștigând mandatul de primar.

Urmează publicarea unui denunț semnat de primarul de Orhei împotriva fostului premier Vlad Filat, condamnat ulterior la 9 ani de închisoare pentru luare de mită și trafic de influență. Iar în iunie 2016, fostul șef al Băncii de Economii Ilan Șor este reținut în al doilea dosar și condamnat un an mai târziu de Judecătoria Chișinău la 7 ani și șase luni pentru escrocherie și spălare de bani, urmând ca decizia să fie aplicată doar după epuizarea tuturor căilor de atac.

Șor a fost din nou eliberat iar după 7 luni, cât a durat traducerea dosarului și alte câteva pentru strămutarea cauzei, în februarie 2018 dosarul său ajunge la Curtea de Apel Cahul. După o pauză de trei luni, magistrații vor continua examinarea cauzei pe 8 august.

Daniel Goinic, consilier juridic în cadrul Centrului de Resurse Juridice spune că felul în care a fost gestionat dosarul lui Șor până în prezent, lasă impresia unei tărăgănări intenționate în care Șor este nu învinuit, ci mai degrabă un beneficiar privilegiat al actului de justiție:

Putem constata că dosarul este tergiversat în mod intenționat și că aici este ceva putred…

„Nu știu cum imaginea justiției va fi într-un fel spălată după examinarea acestui caz, vom vedea în viitor. Dar cel puțin până acum putem constata că dosarul este tergiversat în mod intenționat și că aici este ceva putred. Netraducerea sentinței într-un termen rezonabil, multitudinea de abțineri și recuzări, posibilitatea lui de a candida ca primar și arestul lui nu în penitenciar, dar la domiciliu, și alte chestiuni care au fost făcute în mod intenționat de către judecători și procurori lasă impresia că sistemul joacă pentru Ilan Șor, dar nu cum ar fi trebuit.”

Expertul crede că favorizarea lui Șor poate fi sesizată prin comparație cu dosarul lui Vlad Filat și Veaceslav Platon, aceștia fiind în închisoare în urma denunțurilor lui, iar Ilan Shor încă în libertate.

Maia Sandu si Andrei Nastase la emisiunea „În profunzime” de la ProTV: „Dictatorul Plahotniuc va intra la puscarie pentru crimele sale”

Exceptionala Maia Sandu la emisiunea «IMPORTANT» de la TVC21din 27.06.2018 : „Plahotniuc nu e sanatos la cap” si „Noi o sa-l bagam la puscarie pe Ilan Shor”

Ziare.com , Vitalie Ciobanu: Inca mai asteptam ca DNA-ul romanesc sa treaca Prutul, nu ca procedeele oligarhiei de la Chisinau sa ajunga la Bucuresti

Lucrurile nu arata bine la Chisinau, pentru elita pro-europeana si pentru stabilitatea democratiei, dar in mod sigur lui Putin ii convine felul in care Andrei Nastase e impiedicat sa isi preia mandatul. Din pacate, lucrurile nu arata bine nici la Bucuresti: in loc ca DNA sa treaca Prutul, spune scriitorul si jurnalistul Vitalie Ciobanu, ar fi pagubos ca Romania sa fie oferita „celor care ne vor inapoi in tarcul lor despotic”.

Vitalie Ciobanu este scriitor, redactor-sef al revistei Contrafort, jurnalist, comentator la Radio Europa Libera (biroul de la Chisinau), presedinte PEN Centru Moldova. Este unul dintre cei care semneeaza capitolele volumului Vin rusii!
5 perspective asupra unei vecinatati primejdioase
, recent aparut la Editura Humanitas.

A fost distins cu premii ale Uniunii Scriitorilor din Republica Moldova si ale Uniunii Scriitorilor din Romania. A coordonat si alcatuit volumul „Arhipelag” – antologie de literatura romana din Republica Moldova in limbile germana, engleza si franceza, aparut sub egida PEN Centrului basarabean in 2010.

Am purtat acest dialog cu Vitalie Ciobanu imediat dupa ce instanta de la Chisinau a decis invalidarea alegerilor pentru Primarie, alegeri castigate de pro-europeanul Andrei Nastase. Cat de mult mai trage Rusia sforile la Chisinau? Ar putea Romania sa faca mai mult? „Romania trebuie sa se comporte in Moldova – am mai spus-o – nu (doar) ca o mama interbelica ce isi cauta copila basarabeana ratacita, ci ca un stat autentic european, sa insiste pe respectarea drepturilor omului si valorilor democratice, sa nu-si mai plece urechea la santajul geopolitic al guvernantilor de la Chisinau, carora de fapt nu le pasa de valorile nationale”, spune Vitalie Ciobanu.

– Ce inseamna pentru Republica Moldova decizia justitiei (controlata politic de Partidul Democrat si de Vlad Plahotniuc) de a invalida alegerea lui Andrei Nastase ca primar al Chisinaului?

Inseamna asasinarea democratiei. Ni se ia ultimul si cel mai fundamental drept pe care-l avem: cel de a ne alege conducatorii, de a schimba, la anumite intervale de timp, puterea, de a ne „racori” la urne. Cand pierzi dreptul de vot e ca si cum te-ar baga in puscarie, unde ca cetatean nu existi. Sau e ca si cum ti s-ar pune calusul in gura si ai sta si te-ai holba la calaii tai, si numai lacrimile tale ar mai putea spune ceva – ca mai traiesti, ca mai respiri, ca mai ai reflexe umane…

Ziare.com | Republica Moldova: sfarsitul istoriei de Petrisor Peiu, analist

Programata sa devina un succes al proiectului a-national, Republica Moldova s-a transformat din ce in ce mai mult in cel mai autentic esec: economia a ramas rudimentara, cetatenii au saracit de tot, o treime din populatie a plecat de acasa la munca in strainatate, puterea a fost confiscata de un autocrat incapabil, iar democratia a murit.

Singurul lucru care mai leaga inca teritoriul dintre Prut si Nistru de Europa este incapatanarea Bucurestiului de a forta un destin european pentru cateva sute de politicieni care dispretuiesc tot ceea ce reprezinta Europa.

Totul aici sta sub semnul unei esec, unic prin amploare si generalizare pe continentul european.

Aflata undeva intre pozitiile 130 si 140 in clasamentul mondial al performantei economice (dupa criteriul PIB/locuitor, metodologia PPP, a preturilor comparabile), strivita in respectivul clasament intre Samoa si Tonga, Republica Moldova (5.660 USD/locuitor) a pierdut contactul cu plutonul fostelor republici sovietice din grupul GUAM (Georgia-Ucraina-Armenia-Moldova), devansata fiind de Ucraina (8320USD/locuitor, pozitia 118 pe glob), de Armenia (8.640 USD/locuitor, pozitia 114 pe glob) si de Georgia (10.000 USD/locuitor, pozitia 108 pe glob).

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Belarus sfideaza intreg grupul GUAM de pe pozitia 72 pe glob, cu peste 18.000 USD/locuitor, iar Bulgaria (cea mai „slaba” tara din Uniunea Europeana) se afla departe, pe locul 64, cu peste 20.000 USD/locuitor! Ce sa mai spunem de Romania, care cu cei 24.500 USD/locuitor a ajuns pana pe pozitia 60 pe glob.

Republica Moldova a ajuns, astfel, dupa aproape trei decenii de existenta independenta, codasa Europei, cel mai sarac coltisor al continentului… Defictul comercial este aproape o treime din PIB (2,5 miliarde USD deficit la un PIB cam de 7 miliarde USD), iar valoarea datoriei catre furnizorul de gaze, Gazprom, este egala cu valoarea PIB-ului (aproape 7 miliarde USD)!

Dezastrul a devenit noua normalitate in Republica Moldova: desi ziarele si televiziunile se intrec in a raporta noi si noi „realizari” ale economiei, increderea populatiei in asemenea stiri este atat de mare incat o treime dintre cetateni au plecat deja in strainatate, iar sondajele indica faptul ca 54% dintre cei ramasi planuiesc sa plece si ei. Sa nu uitam ca brandul „Republica Moldova” este atat de puternic incat 30% din cetateni (cam 1 milion de oameni) si-au luat cetatenia altui stat (Romania, unde, e drept, acestia nu sunt chiar straini).

Democratia a disparut cu totul de la Chisinau, la propriu. Din patru in patru ani se organizeaza alegeri, al caror rezultat nu mai conteaza: practic se aleg niste oameni care apoi sunt cumparati sau santajati de catre capetenia republicana in vederea deturnarii sensului votului popular.

( Igor, paşol na turbinka ! ) Adevarul.md : Dodon, după votarea rezoluţiei la ONU „Guvernul a comis un nou gest ostil antirusesc”

Preşedintele Igor Dodon susţine că Guvernul de la Chişinău, controlat de Partidul Democrat, a comis un nou gest ostil antirusesc, iniţiind procedura de votare a rezoluţiei privind retragerea trupelor ruse de pe teritoriul Republicii Moldova la ONU.

În opinia şefului statului, coaliţia de guvernământ face uz de platformele internaţionale, încercând să-şi consolideze poziţiile politice interne, puternic afectate în preajma alegerilor parlamentare care vor avea loc în câteva luni, transmite IPN. „Republica Moldova trebuie să-şi consolideze statalitatea, să promoveze o politică externă echilibrată, să insiste pe recunoaşterea internaţională a statutului său de neutralitate. O garanţie a statului moldovenesc puternic urmează să o reprezinte soluţionarea diferendului transnistrean şi reintegrarea ţării. Încetarea operaţiunii de pacificare, desfăşurată pe teritoriul republicii în conformitate cu acordurile din anul 1992, ea fiind una dintre cele mai reuşite, va fi posibilă doar după ce ambele maluri ale Nistrului vor ajunge la o înţelegere cuprinzătoare cu privire la reglementarea plenară a conflictului”, menţionează preşedintele într-o postare pe Facebook.
Potrivit lui Igor Dodon, după alegerile parlamentare, în Moldova va fi formată o majoritate parlamentară pro-moldovenească şi un Guvern pro-moldovenesc, care vor promova o politică externă echilibrată, reieşind din interesele naţionale. De asemenea, vor tinde spre relansarea relaţiilor de parteneriat strategic cu Rusia şi spre identificarea unui model pentru reglementarea integrală şi definitivă a conflictului, unul care ar satisface atât Chişinăul, cât şi Tiraspolul. Adunarea Generală ONU a votat vineri, 22 iunie, proiectul de rezoluţie propus de Republica Moldova privind „Retragerea completă şi necondiţionată a forţelor militare străine de pe teritoriul Republicii Moldova”.
Documentul a fost votat de 64 de state, contra s-au expus 15, iar 83 de state s-au abţinut.

United Nations: RUZNACII SA SE CARE DIN TRANSNISTRIA. Cine a votat „PENTRU” și „CONTRA” rezoluției ONU privind retragerea trupelor ruse din Transnistria

Astăzi, Adunarea Generală ONU a adoptat rezoluția înaintată de R. Moldova, prin care se cere retragerea trupelor ruse de ocupație din transnistria. În favoarea rezoluției au votat 64 de țări, împotrivă au votat 15, iar alte 83 de țări s-au abținut.

Țările care consideră că este necesar ca trupele ruse să se retragă din transnistria sunt: SUA, Germania, Franța, Marea Britanie, Canada, Turcia, Japonia, Italia, Australia, Noua Zeelandă, România, Republica Moldova, Ucraina, Albania, Andorra, Austria, Azerbaidjan, Bahamas, Belgia, Belize, Botswana, Bulgaria, Costa Rica, Croația, Cipru, Cehia, Danemarca, Djibouti, El Salvador, Estonia, Finlanda, Georgia, Grecia, Guyana, Honduras, Ungaria, Islanda, Jamaica, Letonia, Lichtenstein, Lituania, Luxemburg, Maldives, Malta, Insulele Marshall, Micronesia, Monaco, Muntenegru, Olanda, Papua Noua Guinee, Norvegia, Polonia, Portugalia, Samoa, San Marino, Arabia Saudită, Slovacia, Slovenia, Spania, Suedia, Elveția, Macedonia, Vanuatu.

Împotriva adoptării rezoluției ONU de retragere a trupelor ruse de ocupație din transnistria au votat: Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cuba, Coreea de Nord, Iran, Myanmar, Nicaragua, Rusia, Sudanul de Sud, Sudan, Siria, Venezuela și Zimbabwe

Mai jos aveți tabelul cu felul în care a votat fiecare țară în parte.

Asculta Europa Libera | Sabin Orcan: „Combaterea propagandei și o presă care demontează minciunile și manipulările

Un interviu cu directorul pentru România și R. Moldova al revistei „Newsweek”.

Autoritățile moldovene au interzis intrarea în Republica Moldova a 250 de exemplare din revista „Newsweek”, ediția de România. Jurnalistul Sabin Orcan, director „Newsweek” pentru România și Republica Moldova, declară că avea câte 50 de exemplare din cele cinci numere apărute până acum în portbagajul mașinii cu care venea la un eveniment la Chişinău. La intrarea în Republica Moldova jurnalistul a fost nevoit să facă cale întoarsă după ce un vameș moldovean i-a spus că nu poate intra în țară, pe motiv că publicațiile „ar putea constitui propagandă”. Într-un interviu cu Europa Liberă, Sabin Orcan condamnă incidentul și îl consideră un abuz, care face parte „dintr-un reflex stalinist al cenzurii”. „Adevărata luptă cu propaganda trebuie să se facă având o presă care demontează minciunile și manipulările”, spune Sabin Orcan.

Sabin Orcan: „În primul rând, sunt șocat, pentru că am venit de zeci de ori în Republica Moldova. E adevărat că de foarte multe ori cu avionul, dar am venit o dată și cu mașina. Vă reamintesc că am contribuit și eu la proiectul ziarului „Adevărul de Moldova”, primul ziar românesc care a trecut Prutul. Și-mi aduc aminte că am venit cu mașina, chiar cu ziare în portbagaj și niciodată nu m-a întrebat nimeni nimic. E adevărat că și atunci existau niște legi care mi s-au părut ușor ciudate, venind din România gen ca redactorul-șef al unei publicații să fie musai cetățean moldovean.

Dar acum am fost șocat, pentru că pur și simplu i-am explicat vameșului – în portbagaj aveam câte 50 de exemplare din fiecare număr „Newsweek ” România, niște numere vechi, deja vândute în România, pe care nu am venit să le vând, am venit pentru că sunt invitat la o conferință în Chișinău, organizată de oameni de afaceri români și moldoveni și am venit să le dau cadou participanților la conferință – cam 50 de persoane – să le dau câte un exemplar din revista „Newsweek”, ca să știe despre ce e vorba, mai ales că urmează și urma să anunț, am și anunțat astăzi ca revista să fie distribuită în viitor și în Republica Moldova, fiind în limba română și cu subiecte de interes pentru zona geopolitică în care trăim.

I-am arătat legitimația de director la „Newsweek”, i-am spus că am mai fost de atâtea ori în Republica Moldova. Vameșul respectiv, locotenentul-major Andrei Grozav sau Zugrav, Grozav cred că se numește, mi-a spus că nu, că eu nu am voie ca persoană fizică, chiar dacă nu le vând și le dau gratuit aceste reviste, nu am voie să le aduc în Republica Moldova. Să aduc „periodice”, așa mi-a spus. L-am rugat să-mi indice legea și articolul care prevede asta, dar n-a știut să-mi spună nici legea, nici articolul.”

Adevarul.md | Constantin Codreanu: Trebuie să ieşim în stradă pentru a ne apăra drepturile fundamentale. După bătaia de joc în dosarul cetăţeniei presedintelui Traian Băsescu, acum scandalul invalidarii scrutinului de la primaria Chişinău

Fostul candidat al PUN la funcţia de primar de Chişinău, deputatul român Constantin Codreanu, a declarat că „justiţia „independentă” din R. Moldova loveşte din nou”, după ce rezultatul alegerilor din Chişinău nu a fost validat.
„După bătaia de joc în dosarul cetăţeniei în care este vizat preşedintele Traian Băsescu, Judecătoria Chişinău a decis, acum câteva minute, să nu confirme legalitatea alegerilor locale anticipate din Chişinău”, a scris Constantin Codreanu pe pagina sa de Facebook. El a subliniat că „regimul Plahotniuc-Dodon este o tumoare cancerigenă pe trupul democraţiei din cel de-al doilea stat românesc”. „Soluţia e una singură: proteste. Trebuie să ieşim în stradă pentru a ne apăra drepturile fundamentale ca cel de a alege şi de a fi ales”, a precizat Codreanu.
Judecătoria Chişinău, sediul Centru, a decis în seara de marţi, 19 iunie, după trei ore de dezbateri, să nu valideze rezultatul alegerilor din Chişinău. Astfel, Andrei Năstase nu poate încă prelua atribuţiile de primar general al Capitalei, deşi a câştigat scrutinul din 3 iunie în faţa socialistului Ion Ceban cu 52%.